電話の大冒険:殺すか殺さないか(デバイス)

数日前に、SonyのOpen Device Programについて書きました。 講演後に行われたインタビューは、私たちが所有しているデバイスは、通常彼らがクレジットを与えているものよりもはるかに強力であるという認識に焦点を当てました。

3年から4年後に発売された携帯電話は、他の機能に再利用するのに十分なほど強力であり、そのコンポーネントはスマートフォンに関係のないことを行うことができます。 2年前のデバイスが完全に機能している場合でも、より良いものを切望しているという理由だけで、アップグレードを探す傾向があります。

しかし、私たちがしばしば見落とす要因もあります。それは計画的な陳腐化の要因です。 最近では、メーカーやその他の利害関係者は、ハードウェアが実際に可能なものよりも短い作業ライフサイクルを持つ電話を作成しています。 米国では、デバイスの想定ライフサイクルは2年で、これはおそらくキャリアが何百万人もの顧客を購買習慣に閉じ込めるために使用する2年契約システムから進化した数字です。 2年後にデバイスが突然使用できなくなることはありませんが、それでも契約の補助金による安価な電話の幻想の下で、「より良い」デバイスのためにほとんどが交換されます。 この「2年」の数字は世界に広まり、現在ではデバイスの寿命について話すときの球形の数字と見なされています。 Googleでさえ、新しいNexusデバイスの少なくとも2年間のソフトウェアアップデート(および3年間のセキュリティアップデート)を約束しています。

しかし、デバイスは本当に2年間しか使えないのでしょうか? または、この2年間の数字は、企業が「計画的な陳腐化」を他の点では完全に優れたデバイスに強制するための戦術ですか? 完全に機能するデバイスを実際に使用できる期間はどれくらいですか? 私たちは、この観点を、意図された機能年を過ぎた多くの中間層デバイス、Samsung Galaxy Grand(Duos)で見ていきます。


2012年12月にリリースされたGalaxy Grand Duosは、Galaxy S3(2012年5月にリリースされた)の設計言語上に構築されました。 グランドデュオは、S3の大きなスクリーンと大きなボディを特長としており、サムスンのデバイスポートフォリオで最終的に主要なミッドレンジャーになるものの最初のものでした。 サムスンは、デュアルsim機能とキャリーオーバーTouchwizの多くの機能を備えた大画面デバイスのイメージをインプリントしようとしました。つまり、サムスンのトップスマートフォンからミッドサイズパッケージに膨れ上がります。 このデバイスは、1.2 GHzでクロックされる2つのCortex A9コア、1 GBのRAM(実際の804 MB)、および8 GBの内部ストレージを備えたBroadcom BCM 28155 SoCを備えていました。 低価格帯でも同様の仕様のデバイスを見つけることができるため、オクタコアと4GBのRAMの時代においても、仕様は少し関連性があります。

Galaxy Grand Duosは、Galaxy S3設計言語上に構築されました。

ただし、このデバイスの機能は、計画的な陳腐化の代表例です。 デバイスはAndroid 4.1.2で起動し、 Android 4.2.2に更新されました。その後、Samsungからの愛はなくなりました。

「デバイスに存在するすべてのGoogleアプリについて、バックグラウンドで無敵に実行されるSamsungのカウンターパートが必ず存在していました。 」

サムスンは、Galaxy Grand Neo、Grand Neo Plus、Grand Prime、Grand 2などのバリアントを使用して、Grandラインナップ内で後継者に後継者をかなり迅速に連続して押し出しました。 そのターゲット価格セグメント内で良いレベルの人気を得るために、どのデバイスも(フラッグシップとは異なり)それ自身だけの市場を持たないようにします。

Galaxy Grandを3年近く体験するために、私は親relativeからデバイスを借りて、電話を数日間毎日の運転手として使用しようとしました。 データを消去した後、Android 4.2.2でTouchwizをスムーズに使用する試みは、セットアッププロセスが完了するまで制限されていました。 電話のセットアップが完了すると、そもそもSamsungのOSから離れてしまった理由の1つである、異常な量の膨張に迎えられました。 デバイス上に存在するすべてのGoogleアプリには、バックグラウンドで無敵に実行されるSamsungのカウンターパートが存在しなければなりませんでした。

サムスンのブロートウェアの最初の法則:

デバイス上の機能するGoogleアプリごとに、同等であるが機能しないS-Appが存在する必要があります

デバイスの使用開始から数分後、Touchwizの動きが鈍くなり、画面がぎこちなくなり、アプリの起動時間が非常に長くなりました。 バックグラウンドで2つ以上のアプリを実行することは、私の使用時間内で達成したとは言えない偉業でした。 ハングアウト、Gmail、Slack、Whatsapp、その他いくつかのパッシブアプリで構成される通常の設定を復元した後、この電話は悪夢のようになりました。 IMのキーボードを開いたり、アプリからブラウザリンクを使用しようとしたりするような単純なアクションでも、開始して完了するには時間がかかりすぎました。 ステップとクリックは完了するのにアクションごとに8秒以上かかり始めました。その時点で、ユーザーとしてのバッテリープルをやり直してやり直すことにイライラしていましたが、ブート時間も非常に長いため決定を後悔するだけでした。 非常に驚くべきことに、これらのラグの多い環境でのRAM使用量は、システムRAMの半分以上が空き状態にあり、それを必要とするアプリで使用できる状態にあるため、すべてが正常であるという状況を描きました。 一方、アプリは必然的にそのRAMを必要としていましたが、使用できませんでした。 これは私が偶然見つけたバグかもしれませんが、率直に言って、製品ライフサイクルのこの時点では、OEMは気にしません。

デバイス情報ページ

RAM使用量

オタクベンチ情報

Geekbenchスコア

Basemark OS2スコア

Antutuスコア

このような大きなリソースを持つマルチウィンドウのポイントは何ですか?

Touchwizフォームの電話には、いくつかの償還品質がありました。 一つには、マルチウィンドウ実装は確かに大きな画面で便利だと感じています。 しかし、画面密度を240に維持するというサムスンの主張は、アプリ内のすべての画像やその他の描画可能なアセットを不必要に膨張させ、適切なサイズのディスプレイにもかかわらず中規模の画面体験を効果的にレンダリングします。

OnePlus Oneの速度重視のセットアップから来ると、パフォーマンスの違いは、私の生産性と1日のサイクルに加えて、電話の使用を妨げる程度に非常に顕著でした。 他の消費者がデバイスのパフォーマンスに不満を感じることは理解できただけであり、デバイスのリリースから3年が経過した(そしておそらく、購入日から2年が経過した)ため、ハードウェアの真の可能性を知らないまま、デバイス自体を非難します。 このソフトウェアは、古い低速バージョンのAndroid上にあると分類されるので、責任があります(ある程度真実です)。 ただし、ほとんどの責任は、OEMとその無関心に間違いなく該当し、その約束された寿命に合わせてデバイスを正しく更新する必要があります。 TouchwizはTouchwizであるため、非常に古く、この特定のデバイスの使用が遅くなり、使用が困難になる主な理由になります。

ハードウェアが古くても適切に機能し、非難されるソフトウェアであるという点を検証するために、Galaxy Grand DuosにCM12.1をインストールしました。 Exynosの代わりにBroadcom SoCであるため、このデバイスの開発は十分に健全であり、Android 5.1 Lollipopの安定したビルドと、実験的なAOSP 6.0ビルドも利用できるようになりました。 ROMをインストールする手順は非常に簡単です。Odin経由でリカバリをインストールし、ROMをフラッシュします。 在庫のサムスンリカバリがカスタムリカバリの起動を拒否するため、リカバリのインストールで立ち往生しました。 これを解決するには、Google-fuが少し必要でした。そのため、通常のメンバーにとってはイライラするでしょう。

そのようなTouchwizの唯一のソリューション:救助のためのカスタムROM!

一度セットアップしてROMにインストールすると、Android 4.2.2のTouchwizでの操作とは対照的でした。 アプリのコールドブート時間は少なくとも1〜3秒短縮され、スタッターとラグは目立った程度まで減少しました。 メモリ処理が改善され、マルチタスクも改善されました。 誤解しないでください、電話は単純にソフトウェアを交換するだけでは、魔法のように2016年のフラッグシップキラーになりませんでした。 ただし、パフォーマンスの違いは、同じハードウェアが内部で動作しているとは信じ難い程度に存在していました。 ベンチマークは、知覚されるパフォーマンスとユーザーエクスペリエンスの流動性に関する全体像を描いていませんが、これに同意しているように見えました。

「ランダムな再起動に直面しなかったため、ROMは確かに非常に安定していました。ベンチマークの数値が示すよりも優れたパフォーマンスを発揮しました。」

Geekbenchは、Android 4.2.2ベースのTouchwizでのシングル/マルチコアパフォーマンスに対して338/565のスコアを与えましたが、CM12.1では、スコアは350/668に上がりました。 Antutuのパフォーマンスは、Touchwizで12698(総合スコア)、CM12.1で13761でした。 Basemark OS 2では、システムのパフォーマンスがわずかに低下しましたが、メモリとWebパフォーマンスがほぼ2倍に増加しました。

繰り返しますが、ユーザーエクスペリエンスの違いはこれらの抽象的な数値が示すものよりもはるかに大きいため、ベンチマークは全体像を描きません。 ランダムな再起動やバッテリーの引き抜き/強制的な再起動が必要な状況に直面しなかったため、ROMは確かに非常に安定していました。

デバイス情報

RAM使用量

Geekbenchスコア

Basemark OS2スコア

Antutuスコア

カスタムROMのおかげで実際に電話を使用できることに加えて、デバイスはAndroidの新しいバージョンがもたらした多くの新機能にも関連するようになりました。 これには、新しい言語のサポート、アプリへの通知アクセス、イマーシブモード、Google Now、BLEデバイスのサポート、クラウドプリント、デバイスキャスティング、Heads up通知、マテリアルデザイン(!)などが含まれます。 おまけとして、頻繁に更新されるCyanogenModビルドには最新のセキュリティパッチが含まれる傾向があるため、このデバイスはStagefrightなどの多くのセキュリティ問題からも安全です。

以前に、カスタムROMやその他の非公式な変更によってLollipopがはるかに耐えられるエクスペリエンスになったことについて触れました。 この場合、カスタムROMは、悲惨な消費者の苦痛を終わらせました。 彼らは、それ以外の場合は有能なハードウェアにとっては良い日々の終わりだったであろうものに、もう少し生命を吹き込んだ。 電話は、数か月間、実際の消費者(私ではない)のニーズをサポートするのに十分な状態です。 遅かれ早かれ、この製品は廃止されます。 しかし、この場合、計画的な廃止により、実際に動作するデバイスに満足していた場合でも、製品の実際のライフサイクルが終了する前に、顧客は新しいデバイスを探す必要があります。

多くのピークポイントを過ぎ、現在はハードウェアの進歩のプラトーにあるため、誰もが実際に最新かつ最高のハードウェアを持つ必要はありません。 1年前にリリースされたハードウェアは、現在のユースケースシナリオにまだ適合しており、まだ機能する場合、大衆がそれを置き換える必要はありません。 そして、その経験を生み出すために支払われた人々の仕事をしのぐ愛好家や愛好家によって作られたソフトウェアは、偶然の繰り返しであると考えるのは愚かなことです。

「これらのデバイスはもっと多くのことができるとわかっているため存在します」

設計者は廃止を事前に知って、考え、計画します。数年後のパフォーマンスのこのような繰り返しの格下げは、市場で最新のスマートフォンの販売を増やすという意識的な決定のようです。

全体として、計画的廃止が存在する理由の1つです。 私たちは 、このデバイスがさらに多くのことができることを知っており、親会社によって設定された人為的な境界を常に押し広げようとする人々を集めます。 これが、Grand Duosにテスト用のマシュマロROMが用意されている理由です。 MOD、ツール、ROM、カーネルなどのコミュニティの作品は、ハネムーン段階を過ぎてもデバイスを愛し続けるのに役立ちます。 これらの作品は全員のお茶ではありませんが、できる人にとっては、製品から得られる価値とサービスを最大化する方法を提供します。 誰もが2年ごとに旗艦を購入する必要はありません。 のようなコミュニティのおかげで、彼らはする必要はありません。

まだ「古い」デバイスを使用していますか? アップグレードができない理由は何ですか? 電話機を使用可能にするためにカスタムROMを使用していますか? 以下のコメントでお知らせください!

関連コンテンツの続きを読む:

    写真クレジット:Galaxy Grand Duos Vs Galaxy S3:Jeremy Hooi