Googleサービスを使用した場合と使用しない場合のバッテリー寿命の比較:1週間の最小アイドルドレイン

最近のスマートフォンのバッテリー寿命が最高ではないことは周知の事実です。 ほとんどの企業はこれをほとんどハードウェアの問題と見なし、バッテリーのサイズを美的デザインと引き換えにする企業を見ています。 しかし、それがすべての理由ではなく、その大部分は携帯電話で使用されているソフトウェアに起因しています。

バーチャルオフィスでは、多くのライターが、バッテリーの問題の背後にある最大の犯人が、横行している特定のプロセスに起因していることに気付くことがよくあります。 つまり、Googleサービス。

現在、より長いバッテリーライフサイクル、バッテリーバンク、バッテリーケース、プロセッサークロックなどの方法を提供する多くの方法があります。通常の解決策は、使用されていないアプリ、または多くのシステムユーティリティを使用しているアプリを無効にすることです。 私がやりたかったのは、デバイス上のGoogleのアプリとサービスをすべて無効にして、バッテリーが長持ちするかどうかを確認することでした。 デブローターツールやストック設定無効化ツールを単に使用する代わりに、私はさらに進んで、Google AppsやGoogleサービスなしでAndroidをインストールすることにしました。

私の毎日のドライバーにはロック解除できないブートローダーがないため(Verizonに感謝)、古い携帯電話の引き出しを調べて、使用するお気に入りのデバイスの1つを選択しました。 Motorola Moto X 2014は、この実験用に選択したデバイスです。 4日間、Cappを除くCyanogenMod 13がインストールされたMoto Xを使用しました。 比較のために、4日間の稼働後にデバイスを工場出荷時の状態にリセットし、同じCM 13 zipをインストールし、今回はOpen GappsリポジトリからStock Gappsパッケージをインストールしました。


各ROMを毎日のドライバーとして4日間使用している間、私は通常のサービスの多くをそれらに依存していました。 私は毎日Googleサービスに依存しているため、この実験を行うのはかなり難しいことがわかりました。 以下は、私が最も使用したGoogle Appsのリストと、使用したすべての代替のリストです。

GoogleアプリCortanaアプリ音楽を再生CM Musicアプリ
Keep / DocsオムニノートGoogle + / Youtube / MapsGello Browser
ドライブ/写真ドロップボックスハングアウト代替が見つかりません

インターネットには、Amazon App Store、F-Droid、Labs、APK Mirrorなど、多くの代替アプリストアとリポジトリがあります。 このテスト用にアプリを入手するために、使い慣れた2つのストア/リポジトリーであるLabsとAPK Mirrorを使用しました。

GoogleベースのプラットフォームでGoogleサービスを使用しないことは簡単です。 日々、オペレーティングシステム全体で機能の顕著な不足がありました。 一部のサービスにはブラウザインターフェースがありますが、カップルはPlayストアまたはPlayストアのブラウザサイトにのみアクセスしようとします。 ハングアウトはモバイルインターフェースを持たないものの1つであるため、同僚や友人とコミュニケーションを取ることができませんでした。

通信エラーについて言えば、問題があったのはハングアウトだけではありませんでした。 私はアプリのファンではないかもしれませんが、SnapchatはGappsなしでは完全にノーゴーでした。 アプリにはログインするためにPlay Servicesが必要で、残念ながら2つの個別のサービスで友人と通信できませんでした。

幸いなことに、私の同僚のための私の2番目のコミュニケーションサービスは部分的に機能していました。 Slackでメッセージを送受信できましたが、Google Cloud Messagingに依存しているため、通知は機能しませんでした。 かなり少数の他のアプリでも同じ問題が発生しました。つまり、電話、テキスト、および電子メールの通知のみを受信したということです。

GoogleをCortanaに置き換えようとしたのは…主観的に楽しんだことではありませんでした。 マイクロソフトの検索サービスは歓迎すべき競争であり、改善を続けていますが元の検索エンジンと競争するには十分ではありません。 GoogleのモバイルページでCortanaアプリで見つけた唯一の便利な機能は、ホーム画面に音声検索のショートカットを追加するオプションでした。

そうでなければアクセスできなかったサービスをブラウザに頼らざるを得なかったのは少しイライラしました。 YouTube Redに慣れていると、YouTubeサイトを離れると音声が停止します。 これにより、私はますますイライラするようになりました。 大ファンである私は、携帯電話であらゆる種類の音楽を聞き、発見するのが好きです。 CMで焼き付けられた音楽アプリは機能しますが、ストリーミングサービスの欠如により、音楽を発見するための古い方法に頼らざるを得なくなりました。


Gappsを使用する場合と使用しない場合の両方で約1週間電話を使用すると、興味深い結果が得られました。 以下のスクリーンキャプチャからわかるように、No Gapps実行の平均画面時間と総バッテリー時間は、Gapps実行のそれより長くありませんでした。 ただし、(わずかに短い)スリープ時間の急な傾斜に注意してください。

ギャップなし:

ギャップあり:

これらの結果は、私が実験に入ると期待したものではありません。 バッテリーグラフを見ると、予想どおり、Gappsで実行するとより多くのデバイスウェイクアップが発生したことがわかります。 これは、グラフの下のバーにアクティブな表示があるだけでなく、Gappsの実行によって明らかです。 Gappsグラフにはすべて、より緩やかな勾配が関連付けられていますが、No Gappsグラフはより頻繁に横ばいになるようです。 しかし、スクリーンオンドレインはほぼ同じであり、主な違いはアイドルドレインに予想どおり見られました。

パフォーマンスに関しては、ごくわずかな違いがありました。 Gappsの実行時にアプリがクラッシュする頻度は高く、主な原因は(通常どおり)ハングアウトです。 正確に同じプロセッサとCPUを使用しており、これらのプロセスはプロセッサのヒットを無視できるため、各実行でのベンチマークの実行は冗長に見えました。


全体として、この実験は楽しかったです。 機能性の欠如にもかかわらず、そのような大きな制限を回避するために自分自身に挑戦することは興味深かったです。 それで、私たちの主な質問に私たちを連れて行きます、バッテリーを少し節約するためにGoogle Appsとサービスを使わずに生きる価値はありますか? 私にとって、短い答えはノーです。 バッテリーの寿命は一定でしたが、決して長くはありませんでした。 休暇などで携帯電話の使用を制限したい場合はSans Gappsを使用すると便利ですが、それ以外のことはあまりありません。 機能の欠如を要約しなければならないとしたら、その体験はスマートフォンブームの前の多機能携帯電話を連想させるものだと思います。

こんにちは私の旧友

私の結果についてどう思いますか? 試してみたい奇妙なソフトウェアテストはありますか? 以下のコメントで教えてください。