Glassがフラッグシップスマートフォンのアルミニウムとプラスチックを交換する理由と、そうでない理由

スマートフォンのデザインのトレンドは行き来しますが、過去数年間続いてきたトレンドの1つは、スマートフォンの構築に使用される高級素材への移行です。 すべてのAndroidスマートフォンがプラスチックで作られているように思えた時期がありましたが、デザインパラダイムは2013年以降ゆっくりと着実に変化しています。

HTCは、2010年にHTCレジェンドでアルミニウムユニボディ携帯電話を開拓したOEMでしたが、2013年にリリースされたOne M7の個別のアンテナブランドで再び革新されました。しかし、2013年と2014年の多くは、HTCといくつかの中国のOEMでしたスマートフォンのビルド素材を真剣に考えているのは唯一の人たちでした。 これは、Androidの世界(サムスン)の部屋にいる象が、主力のGalaxy SとGalaxy Noteシリーズのスマートフォンのポリカーボネートデザインを、Galaxy Note 4とGalaxy Alphaで金属をいじり始めるまで頑固に保持することを選択したためです。 。

転換点は、2014年にGalaxy S5がリリースされたことです。GalaxyS5は、すべてプラスチック製の構造(「バンドエイド」のルックアンドフィールによって悪化)を強く批判されました。 Galaxy S5は前任者と同様に販売することができず、そのための多くの責任が社内で設計に置かれました。 それを修正するために、SamsungはProject Zeroからやり直し、2015年4月にリリースされたときに最終的にGalaxy S6になりました。

AppleはiPhone 5でガラスから離れ始めました(上部と下部にガラスの切り欠きを組み合わせたユニボディアルミニウムボディを備えていた)が、2014年にiPhone 6で完全に離れました(フルアルミニウムユニボディ付き個別のアンテナバンド)、SamsungはGalaxy S6とS6 Edgeの金属とガラスのサンドイッチデザインをリリースすることを選択しました。 Appleとは異なり、Samsungはフレームにステンレス鋼の代わりにアルミニウムを使用しました。

サムスンは当時それを予測していなかったかもしれませんが、そのデザインの基本的な特徴であるアルミニウムとガラスのサンドイッチは、今日のほとんどの主力スマートフォンがエミュレートして完璧にしようとしているものです。

プラスチック電話を製造していたスマートフォンOEMは、金属とガラスの電話に切り替えました。 予算のスマートフォン市場向けにプラスチック製の携帯電話を製造していた会社は、アルミニウム製の背面とプラスチック製のフレームを備えた携帯電話の製造に切り替え、さらに完全な一体型アルミニウム構造に切り替えました。 最後に、フルアルミのユニボディでスマートフォンを製造していたスマートフォンOEMは、金属とガラスのサンドイッチ設計に切り替えています。


スマートフォンのデザインの様子

これらの抜本的な変更により、ユニボディの金属製Androidフラッグシップスマートフォンを見つけることはますます難しくなっています(確かに可能ですが)。また、プラスチック製のフラッグシップAndroidスマートフォンを見つけることはほぼ不可能です。 スマートフォンの建設におけるプラスチックの死は、私たちがあまり見逃さないものですが特に 、過去にサムスンとLGが使用した安価で光沢のあるプラスチック )、ユニボディアルミニウム構造のゆっくりと迫り来る死は、この業界全体のシフトが発生します。

たとえば、SamsungはGalaxy S8、S8 +、Note 8のアルミニウムフレームを使用していますが、アルミニウムフレームはガラスのように見えるように研磨されています(「Orchid Grey」モデルで最も明らかです)。 従来のサンドブラストアルミニウムコーティングはもうありません。

Appleは、ガラスのように見えて感じるiPhone 7のJet Blackバージョンで、アルミニウムから離れ始めました。 iPhone 8とiPhone Xにより、同社は金属とガラスのサンドイッチ設計を支持して、アルミニウム製の一体型電話の製造を中止しました。 iPhone 8はシリーズ7000のアルミニウムフレームを使用し、iPhone XはiPhone 4を思わせるステンレススチールバンドを使用しています。

Androidの世界では、アルミニウムユニボディスマートフォンの先駆者自身が2017年のフラッグシップスマートフォンとして金属とガラスのサンドイッチをリリースしました。HTC10は、オールメタルビルドとタンクのようなビルド品質を備えた典型的なHTCフォンでしたが、 HTC U11は、ユニボディメタル(インゴット)構造がないため、時代の終わりを表しています。 代わりに、3Dガラスがアルミニウムフレームと組み合わせて使用​​されます。 OnePlus 5を搭載したOnePlus、Nokia 8を搭載したHMD Global、Moto Z2 Forceを搭載したMotorola、Pixel 2を搭載したGoogleなどの少数のOEMを除き、主要な国際OEMのほとんどが販売するアルミニウム製のユニボディフラッグシップ電話を持っています。


なぜメーカーは金属からガラスに移行するのですか?

OEMがグラスバックに切り替えるのはなぜですか? その理由はいくつかあります。 第一に、彼らによれば、電話機の背面が「より高級に見える」ようになります。第二に、金属よりもガラスを通して無線インターフェースを設計する方が簡単です。 第三に、製造業者は成功する設計哲学に従う傾向があるため、模倣はスマートフォン業界のゲームの名前です。 この場合、SamsungはGalaxy S6、S7、S8のデザインで公園からノックアウトしたため、模倣されています。

しかし、この傾向は肯定的なものですか、それとも否定的なものですか? もちろん、その正解は個人の好みに依存するということですが、 それだけではありません。 Galaxy S8やGalaxy Note 8などのグラスバック付きの携帯電話に対する圧倒的な需要と、今後登場するiPhone Xは、消費者がグラスバックに満足していることを証明しているようです。

ただし、あるタイプのビルド構造(この場合はユニボディメタル)が別のタイプのスマートフォンビルド構造(金属とガラスのサンドイッチ)よりも優れている客観的な理由があります。 これらの引数を1つずつ見てみましょう。


予算とミッドレンジの携帯電話がアルミニウムのユニボディ構造になった今、なぜフラッグシップにもっとお金を払うのですか?

Xiaomi Mi A1、Xiaomi Mi Max 2、Moto G5S Plusなどの携帯電話は現在、フルメタルのユニボディ構造になっています。これは、多くの場合、ガラスで裏打ちされた携帯電話よりも構造的剛性が高いことを意味します。 フィット感と仕上がりは申し分なく、デザインだけでは電話の価格を伝えることはできません。 たとえば、Mi A1は、OnePlus 5(ひいてはiPhone)に驚くほど似て見え、感じますが、Mi A1の2倍以上のコストがかかります。

数年前、予算とミッドレンジのスマートフォンよりもビルドの品質が向上したため、消費者はフラッグシップのスマートフォンに移行することを余儀なくされました。 小さいベゼルと丸い角を備えた曲面スクリーンを備えた18:9アスペクト比のディスプレイは、かつては品質を満たしていた役割を果たしていますが(低価格セグメントではこの設計機能の採用が遅いため)、 それはさらに困難ですデザインだけに基づいて昇進することを主張すること


ヒートシンクとしての金属

私たちは何度も何度もそれを見てきました。金属製のユニボディスマートフォンは、持続的な使用中にガラスバックを備えたスマートフォンよりも優れた性能を発揮します。 グラスバックは熱伝導体ではありません。 それらは内部に熱を閉じ込め、プロセッサを強制的に絞ります。 一方、金属製のユニボディはより優れた熱放散を可能にし、プロセッサーをより高いクロック速度で長時間実行できる可能性があります。たとえば、OnePlus 3はそのレビューの時間経過セクションでパフォーマンスに素晴らしい結果を出しました(以前同じチップセットを使用して、ガラスに裏打ちされた競合他社を上回っています。

スロットリングは、長時間のセッション中のデバイスの応答性に非常に大きな影響を与えます。最新のSoCは持続的なパフォーマンスに焦点を当てていますが、まだ先は長い道のりです。 長期的な目標の達成に焦点を当てていますが、仕事に適したツールを用意することが重要です。この場合、それは金属製の一体構造を持つことを意味します。 ゲームなどの特定の使用シナリオでは、金属製の携帯電話には固有の(必ずしもとは言えないほど大きな)利点があり、時間の経過とともにパフォーマンスが向上する可能性があります。


ゴリラガラスの耐スクラッチ性はまだ十分ではありません

コーニングは、新世代ごとに、ゴリラガラスの耐スクラッチ性の向上を促進しています。 Gorilla Glassはディスプレイの保護に効果的ですが、携帯電話の背面を保護することに関してはそれほど素晴らしい仕事をしません(特に携帯電話が通常どのように置かれるかを考えると)。 Gorilla Glass 4および5で見られた改善の大部分は、耐スクラッチ性ではなく耐衝撃性にも焦点を当てていました。

推奨読書: Gorilla Glass 5と粉砕された期待:現在の問題に対する古い解決策の再検討

結局のところ、Gorilla Glassはまだガラスであり、ガラスは擦り切れた後に微小な傷が見える程度まで引っ掻かれます。 Gorilla Glassの耐スクラッチ性は、アルミニウムの固有の特性とは一致しません。また、使用されるコーティングが高品質である限り、アルミニウム製の携帯電話は非常に傷つきにくい傾向があります。


ガラスの裏にある指紋のコレクション

Galaxy S8などの携帯電話の前面ガラスには指紋が比較的含まれていませんが、背面ガラスは携帯電話を清潔に保つために頻繁に洗浄する必要がある指紋の混乱です。

一方、アルミニウム製の一体型携帯電話には指紋の問題はありません。 黒色のアルミ製携帯電話に指紋のクリーニングに問題がありましたが、今年は汚れ防止コーティングを施したユニボディデバイスが発売され、非常にうまく機能します。


主な問題:粉砕抵抗

簡単に言えば、アルミニウムは落下後に破損しません。最悪の場合、不便なマークを残してへこみます(これは購入にもう少し注意を払うことを永久に思い出させます)。 一方、ガラスは粉々になる可能性が高い。 粉砕抵抗を改善できますが、問題を完全に解決することはできません。 ガラスが壊滅的に破損する可能性を減らすことはできますが、ガラスが破裂する可能性を排除することはできません。 Galaxy S8、G6、U11などの携帯電話は、これまでで最も壊れやすいデバイスの1つであると言われています。曲げ試験に合格する可能性がありますが、落下してもそれほどうまくいきません。


高い修理コストにより、偶発的なスマートフォンが悪夢を落とす

偶発的な損傷は保証の対象外です。 インドや他の発展途上国では、修理のために電話を送信し、修理費用を自分で支払う必要があるため、これは特に面倒です。 これらの修理コストは法外に高いため、偶発的な低下は悪夢であることが判明しました。 真新しい低中音域の電話を購入することは、主力の電話を修理するよりも安い場合が多くあります。

また、ほとんどのOEMのサービスセンターは、インドで笑えるサービスを提供しています。 顧客が公式サービスセンターでのWebホラーエクスペリエンスの経験を共有しているのは非常に悪いことです。 問題は、サービスセンターの数ではなく、提供されるサービスの品質にあります。 ガラスで裏打ちされたスマートフォンをクラックし、修理するまで最大1か月待つことを想像してください。 しかし、これはインドで起こります。 悲しいことに、憂鬱な規則性で起こります。


「ケースを使用」引数はnullおよびvoidです

スマートフォンのグラスバックの支持者に上記の議論が提示されたとき、彼らは簡単な答えを持っています。「ケースを使用するだけです。」しかし、ケースを使用するだけではグラスバックの本質的な問題を解決しません。

第一に、公式事件はインドや多くの第三世界の国々では高価であり、「人気のある」ブランドの偽造事件も一般的です。 Apple、Google、およびその他の企業は、公式の西部の価格と比較して高騰した価格でケースを販売した罪を犯しており、輸入関税により多くの代替手段が実行不可能になっています。 彼らは通貨換算レートを好きなだけ責めることができますが、消費者は結局それを気にしません。 消費者は、これらの企業がアクセサリー価格を引き上げたことに気づき、たとえばXiaomi Redmi 4ブランドが110ドルで入手できる60ドルでケースをローンチしたところです。

ケースの使用は絶対に必要ではありません。 代わりに、追加の保護層を提供することはオプションである必要があります。 ガラス製のバックを使用すると、1000ドルの主力携帯電話を保護したい場合、ケースがより必要になります。


アルミニウム対プラスチック対ガラス

ガラスの裏は、機能よりも選ばれた形式の教科書の例です。 見栄えがよく、派手に見えるかもしれませんが、実際には妥協点があります。 ベゼルのない未来に近づくにつれて2017年のフルスクリーンデバイスの脆弱性が高まることを考えると、ユニボディに移行して損傷のリスクを最小限に抑えることをお勧めします。 建設が強力であればあるほど、損害は発生しにくくなり、特に発展途上国の多くでは、ユーザーが頭痛に悩まされる可能性は低くなります。


このパラダイムは、フラッグシップのグラスバックへとシフトしていると思いますか? 金属製のユニボディやポリカーボネートのデザインよりも好きですか?